(1).jpg)
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 октября 2024 г. N 310-ЭС24-14903 по делу N А68-3118/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Тульской области на решение Арбитражного суда Тульской области от 31 августа 2023 г., постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2023 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16 мая 2024 г. по делу N А68-3118/2023,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 6, 291 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Территориальному Фонду обязательного медицинского страхования Тульской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
| Судья Верховного Суда Российской Федерации | А.Г. Першутов |
Обзор документа
ТФОМС обязал клинику вернуть в бюджет средства ОМС, которые она потратила не по целевому назначению, но потом восстановила их на счете до проверки.
Суды встали на сторону клиники. Верховный Суд РФ отказал Фонду в пересмотре дела.
Самостоятельное восстановление на своем лицевом счете средств ОМС исключает обязанность медорганизации по возврату денежных средств в бюджет ТФОМС. Требование возвратить деньги по своему содержанию является не восстановительной мерой, а штрафом в размере 100%, не предусмотренным Законом об ОМС. Для Фонда это будет получение спорной суммы в двойном размере, что недопустимо.
